Ch14

2.1 Impact sur les �l�ments de l'environnement naturel

2.1.1 Mobilisation, adduction et distribution de l'eau
2.1.2 Apport d'eau et drainage

2.2 Effets de l'irrigation dans son ensemble (captage de l'eau,

2.2.1 Energie, technicit�, charge de travail et revenus
2.2.2 Sant�
2.2.3 Subsistance, logement et d�tente
2.2.4 Formation et rapports sociaux

3. Aspects � inclure dans l'analyse et l'appr�ciation des effets sur
4. Interactions avec d'autres domaines d'intervention
5. Appr�ciation r�capitulative de l'impact sur l'environnement
6. Bibliographie

1. Pr�sentation du domaine d'intervention

L'irrigation et le drainage sont des techniques jouant un r�le de plus en plus important dans l'agriculture, aussi bien dans les r�gions temp�r�es que dans les zones arides. Les cultures pluviales elles aussi sont arros�es ou transform�es en p�rim�tres d'irrigation, ceci permettant d'accro�tre les rendements et de soustraire les cultures aux al�as climatiques. Dans certaines r�gions, comme les zones d�sertiques ou les steppes d'Egypte, d'Inde ou du Mexique, l'irrigation a permis la mise en valeur agricole de terres, sinon incultivables.

L'introduction et l'am�lioration des techniques d'irrigation en tant que moyen d'augmenter la production sur des surfaces tendant � se r�duire, est une n�cessit� impos�e non seulement par les contraintes du march� et la mon�tarisation progressive des �changes ruraux, mais avant tout par le rythme effr�n� de l'accroissement de la population. Face � cette pouss�e d�mographique, la mobilisation des ressources en eau rev�t une importance accrue et les quantit�s absolues requises augmentent consid�rablement.

Si, en maints endroits, les ressources en eau sont bien souvent totalement inutilis�es, ou du moins ne sont que faiblement exploit�es, la mise en place de r�seaux d'approvisionnement en eau a, ailleurs, entra�n� des d�gradations �cologiques massives, avec des d�g�ts g�n�ralement irr�versibles.

A l'instar des r�seaux d'approvisionnement en eau de boisson et en eau industrielle, en aval desquels il faut pr�voir une �vacuation des eaux us�es (cf. dossiers "Assainissement" et "Adduction et distribution d'eau en milieu urbain"), l'irrigation devrait s'accompagner d'un syst�me de drainage. Dans bien des cas, la configuration du terrain r�sout le probl�me par voie naturelle. Mais il s'av�re aussi fr�quemment n�cessaire de pr�voir des moyens de drainage d�s la planification des syst�mes d'adduction.

Si apr�s l'am�nagement d'un syst�me d'irrigation permanent, on tarde � mettre en oeuvre des programmes de drainage, il peut en r�sulter des d�g�ts irr�versibles, notamment en cas de salinisation du sol, et une �l�vation du niveau de la nappe phr�atique. M�me dans le cas de projets d'irrigation d'envergure limit�e, on a pu observer ces probl�mes de salinisation (= perturbation de l'�quilibre biologique du sol) dans de nombreux pays lorsque les syst�mes de drainage faisaient d�faut. Pour �viter une d�gradation � long terme des sols, 10% � 20% des apports d'eau d'irrigation - selon le type de sol - devront �tre �vacu�s � nouveau par drainage.

Consid�rant les besoins croissants en eau d'irrigation et les frais qui se rattachent au captage et � l'adduction d'eau, le danger r�side dans la tentation d'�taler dans le temps les mesures de drainage ou � r�duire le plus possible la dimension des am�nagements. De la m�me fa�on, on a pu constater que les syst�mes d'alimentation permettant d'�conomiser l'eau, plus on�reux, sont par trop vite �cart�s au profit de solutions rudimentaires ou de syst�mes � canaux ouverts non consolid�s. Jusqu'ici, les solutions "adapt�es", caract�ris�es � la fois par un prix abordable et une bonne efficacit� (pr�servation des ressources) ne sont pas encore suffisamment r�pandues.

L'irrigation englobe les ouvrages et travaux suivants:

- Mobilisation des ressources en eau par accumulation dans de petits r�servoirs, captage en rivi�re ou dans les nappes phr�atiques ;
- Adduction et distribution de l'eau d'irrigation par canaux ouverts et conduites ;
- Distribution de l'eau d'irrigation par submersion, par bassins, � la planche, par rigoles et rases, par aspersion, au goutte-�-goutte et par conduites souterraines;
- Assainissement et drainage par des syst�mes ouverts et ferm�s.

Ce dossier d'environnement ne traite que des petits et moyens projets d'irrigation, faisant syst�matiquement abstraction de grands barrages ou de l'irrigation � grande �chelle avec intervention dans tout un bassin fluvial.

2. Effets sur l'environnement et mesures de protection

Face aux ressources en eau limit�es d'une part et � l'augmentation constante de la consommation d'autre part, et compte tenu des syst�mes d'irrigation et de drainage souvent mal adapt�s, il est essentiel pour ce domaine d'intervention

- de bien surveiller la mobilisation des ressources en eau, puisque les projets li�s � une exploitation intensive de ressources naturelles pr�sentent d'une fa�on g�n�rale de gros risques pour l'environnement,
- de rechercher le bon �quilibre entre irrigation et drainage,
- de v�rifier si les technologies � mettre en oeuvre sont en rapport avec les moyens financiers du pays et sont adapt�es � la situation locale (par ex. savoir-faire technique disponible) pour pouvoir limiter ou �carter totalement les risques potentiels pour l'environnement.

2.1 Impact sur les �l�ments de l'environnement naturel

2.1.1 Mobilisation, adduction et distribution de l'eau

Certaines des activit�s relatives � l'irrigation peuvent influencer simultan�ment tous les �l�ments de l'environnement: sol, eau, air/climat, esp�ces animales et v�g�tales, biotope/paysage. En ce qui concerne le sol, les effets sont de nature vari�e. Les diguettes d�limitant de petits r�servoirs et les canaux servant � acheminer l'eau peuvent engendrer des risques d'�rosion. Tous les travaux d'am�nagement modifient (d�truisent) le terrain et l'irrigation elle-m�me am�ne une nouvelle dynamique du sol. Les ph�nom�nes d'�rosion peuvent �tre combattus par la fixation des diguettes par ex. en les plantant d'esp�ces � syst�me radiculaire dense.

Pour ce qui est de l'eau, l'impact de mesures d'irrigation peut rev�tir divers aspects. Si les petits r�servoirs permettent d'exploiter les eaux de surface, ils sont susceptibles - selon le sous-sol en pr�sence - d'entra�ner une pollution des eaux souterraines. M�me dans le cas de r�servoirs de taille tr�s limit�e, il faut s'attendre � une incidence sur la qualit� des eaux de surface et l'�quilibre en �l�ments nutritifs (notamment par �chauffement et eutrophisation). On notera comme autre effet que les barrages d'accumulation peuvent causer une r�duction de d�bit sur le cours inf�rieur de la rivi�re concern�e. N�anmoins, en cas de fortes variations saisonni�res des pr�cipitations, ce sera plut�t l'inverse qui se produira. Dans le cas de prises en rivi�re, ce sont les eaux de surface qui diminuent en quantit� ; dans le cas du captage dans les nappes phr�atiques, ce sont les r�serves souterraines. En ce qui concerne les nappes phr�atiques, les quantit�s d'eau soutir�es d�pendent entre autres de la technique de pr�l�vement. Plus le captage est facile (c'est-�-dire le prix de revient avantageux), plus on sera tent� de gaspiller ces ressources naturelles.

L'impact des pr�l�vements dans les nappes phr�atiques est principalement d'ordre quantitatif. On pourra m�me en dire autant dans le cas de petits projets ou de micro-r�alisations (par ex. dans le cas de cultures pratiqu�es essentiellement sur des formations g�ologiques avec des r�servoirs de taille limit�e ou dans les syst�mes form�s par les oueds en bordure du Sahara). Sauf rares cas exceptionnels justifiant de telles pratiques, on s'abstiendra d'exploiter les nappes souterraines fossiles sans alimentation naturelle.

Les points de pr�l�vement ouverts et/ou l'introduction dans l'eau de mati�res f�cales et d'huiles comportent le risque d'une pollution ou d'une contamination de la nappe phr�atique.

Les petits r�servoirs peuvent influencer le microclimat et ont des r�percussions sur la faune et la flore. Pour ce qui est de l'incidence des r�servoirs sur les esp�ces animales et v�g�tales, les effets sont souvent difficiles � cerner. D'une part, certains animaux et v�g�taux peuvent dispara�tre, �tre d�truits ou contraints de s'�tablir ailleurs, d'autre part le nouveau milieu aquatique et ses abords vont favoriser le d�veloppement d'autres esp�ces. On peut opposer � la r�gression (n�gligeable) en nombre des biotopes secs le d�veloppement de biotopes aquatiques. En ce qui concerne les biotopes humides, l'�volution peut se faire dans un sens comme dans l'autre, avec notamment une tendance � l'accroissement en bordure de la retenue et, compte tenu de la diminution de d�bit, au recul sur le cours inf�rieur. La propagation ou la r�gression de telle ou telle esp�ce peut avoir pour l'homme et pour la nature des effets aussi bien positifs que n�gatifs. On tiendra compte �galement de l'influence des variations du niveau des eaux dans le r�servoir. On peut par ailleurs admettre que les petits r�servoirs agr�mentent le paysage.

Les syst�mes d'adduction et de distribution d'eau ouverts occasionnent des pertes par �vaporation et influencent (l�g�rement) le microclimat. Dans le cas des canaux en terre, il peut y avoir (comme pour les petits r�servoirs) des r�percussions sur la faune et la flore, n�anmoins difficiles � �tablir avec pr�cision. Selon l'environnement rencontr�, les syst�mes d'adduction et de distribution ouverts peuvent contribuer � la diversit� du paysage ou au contraire nuire � cette diversit�.

Quant aux syst�mes ferm�s - dans la mesure o� ils sont enterr�s - leur impact sur l'environnement naturel devrait s'av�rer tr�s limit�.

2.1.2 Apport d'eau et drainage

Selon la m�thode employ�e, les effets de l'apport d'eau sur le sol peuvent �tre plus ou moins prononc�s. Il faut s'attendre �galement � des r�percussions sur les ressources hydriques, la flore et la faune ainsi que sur le microclimat. Le principal probl�me de bien des techniques d'irrigation - en particulier dans les cas d'une mauvaise gestion et en l'absence de drainage - est la salinisation des sols. Sch�matiquement, cette salinisation se pr�sente sous la forme d'un d�s�quilibre min�ral extr�me (exc�dent de sel) et d'une alt�ration de la structure du sol (envasement, encro�tement, compactage).

Dans certains cas, les m�thodes d'irrigation traditionnelles qui ne permettent pas un dosage pr�cis de l'eau peuvent s'av�rer probl�matiques (par ex. irrigation par submersion, bassins, � la planche, par sillons). Ici, les processus d'�rosion ne sont pas improbables. Si elle n'est pas pratiqu�e selon les r�gles de l'art, l'irrigation par aspersion et, plus fr�quemment encore, l'irrigation au goutte-�-goutte, provoque une salinisation des sols.

Mais il convient �galement d'attirer l'attention sur les cas o� des techniques traditionnelles ont fait l'objet d'une modernisation inadapt�e. Par exemple, des tuyauteries et des m�thodes d'arrosage parfaitement ad�quates au d�part, peuvent entra�ner des ph�nom�nes d'�rosion et de lessivage si l'eau est amen�e par des pompes � moteur. Dans bien des cas, l'ensemble du syst�me demande � �tre r�vis�, ce qui requiert d'importants investissements.

Tous les syst�mes d'irrigation peuvent en principe avoir des r�percussions sur la microflore et la microfaune du sol. Mais pour peu que les proc�d�s mis en place soient adapt�s aux conditions locales et que les ressources en eau soient bien g�r�es, l'irrigation peut en fait jouer en faveur de l'�quilibre biologique du sol et du d�veloppement de la microflore et de la microfaune.

Le drainage permet de pr�venir en grande partie le probl�me de la salinisation. Il contribue ainsi � l'�quilibre du sol en �l�ments nutritifs et � la stabilisation de sa structure. On notera �galement que certaines techniques d'�pandage peuvent contribuer � une d�salinisation partielle des terres.

Les foss�s de drainage r�alis�s sous la forme de canaux en terre comportent des risques d'�rosion. Sur le plan hydrologique, on peut s'attendre � deux effets: d'une part � une perte en eaux de surface en raison de l'�vaporation qui accompagne l'irrigation traditionnelle et l'aspersion, de m�me que les canaux de drainage ouverts, d'autre part � un enrichissement des nappes phr�atiques dans le cas des m�thodes d'irrigation traditionnelles et des canaux de drainage en terre. Si les apports d'eau sont excessifs, le niveau de la nappe phr�atique peut monter au point de nuire aux cultures.

Dans les r�gions pauvres en eau, o� l'infiltration constitue une forme de gaspillage et peut �tre � l'origine d'une surexploitation des ressources, la consolidation ou le rev�tement des canaux devrait constituer une mesure de pr�caution prioritaire. En effet, si dans les zones d�sertiques par ex. les pertes par �vaporation se limitent � 1 - 2%, celles dues � l'infiltration peuvent en revanche atteindre 85% lorsque les canaux am�nag�s sur des terrains sableux ne sont pas consolid�s ou rev�tus. Les pratiques d'irrigation traditionnelles, l'aspersion et les syst�mes de drainage ouverts peuvent avoir des r�percussions sur le microclimat . Selon les conditions locales, les effets peuvent �tre favorables (oasis par ex.) ou d�favorables.

Quel que soit le syst�me d'arrosage retenu, il faut s'attendre � des r�percussions sur la flore. D'une mani�re g�n�rale, l'�quilibre naturel des esp�ces va se trouver perturb� ; le nombre des diff�rentes esp�ces peut aussi bien augmenter que diminuer.

Dans le cas des petits p�rim�tres d'irrigation dont il est question ici, la faune dont l'habitat co�ncide avec les am�nagements dispose de suffisamment de r�serves d'espace. Ni l'importance des populations, ni la diversit� des esp�ces ne se trouveront modifi�s � long terme. Ici, l'impact sur la faune locale sera plut�t d� � l'extension des surfaces cultiv�es, de m�me qu'aux cultures pratiqu�es et aux fa�ons culturales (cf. Dossier sur la production v�g�tale).

Quant aux foss�s-drains superficiels ouverts, ils sont susceptibles d'influencer � la fois la flore et la faune, bien qu'il soit difficile de d�finir ces effets avec pr�cision - comme nous l'avons vu pour l'adduction et les petits r�servoirs. Ceci s'applique de fa�on analogue aux r�percussions des syst�mes de drainage sur la diversit� du paysage.

2.2 Effets de l'irrigation dans son ensemble (captage de l'eau, adduction, r�partition, �pandage ainsi que drainage) sur le contexte socio-�conomique

2.2.1 Energie, technicit�, charge de travail et revenus

Il n'est gu�re ais� de se prononcer sur l'influence de projets d'irrigation sur l'environnement socio-�conomique. Au del� des remarques d'ordre g�n�ral que nous pr�sentons ci-apr�s, il sera donc indispensable d'examiner chaque projet en fonction de son contexte sp�cifique.

En r�gle g�n�rale, les solutions d'un haut niveau technique requi�rent non seulement plus de capitaux, mais se traduisent �ventuellement aussi par une forte consommation d'�nergie. A ce propos, il convient d'attirer l'attention sur la possibilit� de mettre les petits r�servoirs et les canaux d'amen�e d'eau � contribution pour produire de l'�nergie ou de faire appel � d'autres �nergies renouvelables. La consommation d'�nergie ext�rieure peut en effet �tre r�duite si l'on exploite par ex. l'�nergie hydraulique lors du captage des eaux en rivi�re (roues hydrauliques avec hauteurs d'�l�vation pouvant aller de 0,5 jusqu'� plus de 20 m).

Il semblerait que le probl�me cl� de l'exploitation de p�rim�tres d'irrigation bas�s sur des technologies modernes r�side en g�n�ral dans l'ampleur des mesures de formation requises. L'introduction de syst�mes d'irrigation s'accompagne fr�quemment d'une intensification de la production agricole et d'une technologie plus pouss�e, qui ne sont pas toujours facilement accept�es. Il faut donc intensifier la vulgarisation et tout mettre en oeuvre pour motiver les int�ress�s.

Dans les soci�t�s o� les femmes accomplissent des travaux agricoles, soit en tant que main-d'oeuvre salari�e, soit pour leur propre compte, celles-ci n'ont souvent pas voix au chapitre et sont tenues � l'�cart de tout ce qui touche � la vulgarisation et au perfectionnement. C'est l� un aspect qui acquiert une grande importance lorsqu'il est pr�vu de remplacer les technologies traditionnelles par des techniques plus modernes.

La mise en place et l'exploitation de syst�mes d'irrigation signifient pour les int�ress�s un surplus consid�rable de travail (surtout dans le cas de proc�d�s � haute intensit� de main d'oeuvre). Or, dans certaines soci�t�s, cette charge de travail suppl�mentaire sera assum�e avant tout par les femmes. Par contre, la r�mun�ration du travail - surtout dans le cas des projets � fort coefficient de capital - est particuli�rement int�ressante. Les disparit�s sociales peuvent s'accentuer.

Il n'est pas rare que les femmes se trouvent mat�riellement d�savantag�es par l'installation de syst�mes d'irrigation. En effet, ce sont souvent les hommes que l'on enregistrera comme propri�taires des terres transform�es en p�rim�tres d'irrigation, ou encore ceux-ci s'approprieront tout bonnement ces terres qui ont alors acquis une valeur bien sup�rieure � celles consacr�es aux cultures pluviales.

L'insuffisance fr�quente des calculs pr�visionnels �tablis au stade de la planification pour les frais d'exploitation, les co�ts aff�rant � l'entretien, aux op�rations de contr�le et � la remise en �tat des syst�mes d'irrigation ou les modifications susceptibles d'intervenir dans la politique de soutien gouvernementale (restrictions au niveau des mesures de vulgarisation, des subventions en mat�riel et m�me en eau), mais difficiles � pr�voir, peuvent avoir de graves cons�quences �conomiques pour les paysans. Il faudrait v�rifier si les concepts technologiques et le dimensionnement des syst�mes sont de nature � permettre une exploitation rentable par les paysans m�me si les conditions d'ensemble viennent � changer.

On admet g�n�ralement que l'irrigation permet d'augmenter les rendements et la s�curit� des revenus. Au passif des projets d'irrigation, il faut toutefois noter la r�mun�ration temporaire des travaux li�s � la mise en place des syst�mes et la forte variation de l'ampleur des travaux saisonniers. Pour les femmes qui participent � ces t�ches saisonni�res, cela peut repr�senter une charge de travail suppl�mentaire, effectu�e au d�triment d'autres t�ches (cultures vivri�res par ex.).

Souvent, il y aura des changements dans la r�partition des revenus (pas seulement entre hommes et femmes). Les proc�d�s demandant d'importants capitaux peuvent marginaliser les agriculteurs aux moyens modestes et aggraver les �carts existants d�j�. Lorsque l'am�nagement des p�rim�tres d'irrigation est r�alis� sur la base de cr�dits, les femmes n'y auront bien souvent pas acc�s. On observe d'une fa�on g�n�rale que plus le niveau technique (et les co�ts) d'un syst�me d'irrigation est �lev�, plus le syst�me va accentuer les diff�rences sociales. Il faudrait parvenir � une meilleure r�partition des titres de propri�t� ou alors instaurer des seuils limites quant aux terres pouvant �tre attribu�es � une m�me personne dans le cadre de nouveaux am�nagements.

Dans chaque cas particulier, il faudra tenir compte des droits d'exploitation traditionnels des femmes, en les inscrivant par ex. au cadastre comme propri�taires au m�me titre que les hommes.

2.2.2 Sant�

Nombreuses sont les activit�s qui comportent des risques pour la sant�. Les principales sources de danger sont les maladies d'origine hydrique, principalement la bilharziose (schistosomiase) et l'onchocercose, dont les foyers peuvent se situer en diff�rents points du syst�me d'irrigation. La bilharziose en particulier, en raison de sa forme de transmission (excr�ments humains), peut surgir dans des r�gions o� l'irrigation vient d'�tre introduite. De m�me, les cultures irrigu�es sont susceptibles de favoriser la propagation de l'ankylostome duod�nal (Ankylostoma duodenale) et de l'ascaride (Ascaris lumbricoides).

Le probl�me de la diffusion de la malaria (paludisme) observ�e dans le cadre de projets d'irrigation de grande envergure peut �galement toucher des projets plus limit�s avec des petits r�servoirs et canaux d'amen�e ouverts. Les affections rhumatismales et les risques d'accident m�ritent �galement d'�tre cit�s. Suivant la situation, les risques pour la sant� peuvent r�sulter de ce que les syst�mes d'irrigation sont �galement employ�s pour l'approvisionnement en eau potable (cf. dossier sur l'alimentation en eau des r�gions rurales). Le cas �ch�ant, les campagnes d'information visant � une sensibilisation de la population devront tenir compte de la fonction pr�dominante des femmes, qui sont g�n�ralement responsables de l'approvisionnement en eau de boisson. Les mesures permettant de lutter efficacement contre les vecteurs de la maladie (produits chimiques) soul�vent de nouveaux probl�mes, puisqu'elles comportent elles-m�mes des risques pour l'environnement.

2.2.3 Subsistance, logement et d�tente

En r�gle g�n�rale, les familles peuvent tirer une grande partie de leur subsistance de leurs propres r�coltes ou de la r�mun�ration en nature de leurs travaux agricoles, � condition que les sols ne soient pas consacr�s exclusivement � des cultures non vivri�res, ce � quoi il convient de veiller au stade de la planification des cultures (cf. dossier production v�g�tale). Dans les zones arides, l'irrigation permet g�n�ralement d'accro�tre l'�ventail des cultures vivri�res pratiqu�es.

L'irrigation peut s'av�rer probl�matique dans les zones o� les habitations sont r�alis�es en briques en terre, en banco, en pis�, en briques s�ch�es � l'air ou en mat�riaux d'origine v�g�tale, de tels ouvrages �tant tr�s vuln�rables � l'eau. Pour les prot�ger des remont�es d'humidit�, les maisons construites dans les zones d'irrigation peuvent �tre dot�es de fondations en pierre.

Loisirs et d�tente sont affect�s dans la mesure o� l'irrigation entra�ne une augmentation sensible de la charge de travail pour les propri�taires et leur famille, notamment dans les r�gions qui �taient auparavant consacr�es exclusivement aux cultures pluviales. Le surplus de travail doit fr�quemment �tre assum� par les femmes et les enfants. Dans les cas extr�mes, cela peut signifier pour les enfants la fr�quentation irr�guli�re de l'�cole et pour les femmes le renoncement � d'autres activit�s importantes.

L'am�nagement de syst�mes d'irrigation ne devrait pas nuire inutilement � l'esth�tique du paysage et aux voies de communication. On �pargnera � la population d'avoir � faire d'importants d�tours suite � des transformations telles que la pose de conduites � l'air libre sur des supports ou sur/dans des digues et l'am�nagement de larges canaux ouverts. Il faudrait pr�voir un nombre suffisant de passages (par ex. passages souterrains, ponts), convenant �galement au b�tail.

2.2.4 Formation et rapports sociaux

Bon nombre d'activit�s offrent l'occasion d'acqu�rir une formation "sur le tas", � condition toutefois de disposer d�j� d'une bonne qualification initiale.

Pour les t�ches se pr�tant � une organisation et � une r�alisation en commun, on peut esp�rer qu'elles am�neront un renforcement de la participation et de la coh�sion sociale. Mais si l'irrigation se con�oit en principe comme une activit� � vocation communautaire, les effets qu'elle produit ne vont pas toujours dans le sens d'un renforcement de l'organisation sociale. Dans de nombreuses r�gions, les cultures irrigu�es sont souvent l'occasion d'instaurer la propri�t� priv�e. L'entraide entre voisins fait peu � peu place au travail salari�.

Les femmes sont particuli�rement touch�es par la r�gression des t�ches communes telles que le puisage de l'eau, la lessive et �ventuellement les travaux des champs, ces t�ches fournissant, notamment dans les pays islamiques, une occasion de communiquer que les usages sociaux interdiraient de remplacer par ailleurs.

3. Aspects � inclure dans l'analyse et l'appr�ciation des effets sur l'environnement

En Allemagne, il existe des directives g�n�rales concernant la gestion des ressources en eau. Hormis les prescriptions techniques applicables aux ouvrages de g�nie hydraulique, les normes font toutefois d�faut pour ce qui est des interventions relevant du domaine de l'irrigation. Les aspects suivants pourraient faire l'objet d'une normalisation:

- limites de tol�rance pour la variation du niveau de la nappe phr�atique due au captage (baisse), � l'infiltration (�l�vation) et au drainage (baisse),
- r�duction du d�bit des cours d'eau en cas de captage en rivi�re,
- limitation du pr�l�vement d'eaux superficielles par d�finition de seuils minimum pour le d�bit, la profondeur etc. de cours d'eau et lacs, afin de ne pas nuire aux organismes aquatiques et/ou de les d�truire,
- qualit� de l'eau d'irrigation pour emp�cher par exemple la salinisation des sols,
- degr� de salinisation des eaux courantes recevant les eaux de drainage, etc.

Autres suggestions pour des prescriptions concernant le bilan hydrique:

- limitation du pr�l�vement dans les nappes phr�atiques, qui ne devrait pas d�passer le taux de renouvellement � moyen terme (souvent difficile � d�terminer),
- autorisation du captage dans des nappes fossiles uniquement dans des situations exceptionnelles d'extr�me urgence,
- dans le cadre du captage des eaux, d�finition de l'�tiage comme stade critique pour la qualit� des eaux, etc.

4. Interactions avec d'autres domaines d'intervention

Pour pouvoir appr�cier les effets produits par les cultures irrigu�es, on devra consulter le dossier "Production v�g�tale" fournissant des informations compl�mentaires sur le sujet.

Par ailleurs, les diff�rents travaux d'irrigation pr�sentent des recoupements avec d'autres sous-secteurs du domaine agricole, notamment

- la protection des v�g�taux, dans la mesure o� il faut veiller � ce que l'eau d'irrigation et de drainage soit exempte de polluants, en particulier lorsqu'elle retourne dans des cours d'eau ou dans la nappe phr�atique,
- la production animale et
- la p�che et l'aquaculture,
- le machinisme agricole, par ex. en ce qui concerne l'�pandage de substances organiques et d'engrais min�raux et ses �ventuels effets de pollution des eaux.

L'irrigation peut soulever des probl�mes au niveau des diff�rentes utilisations possibles de l'eau dans le cadre de la pr�servation des ressources. Les pr�l�vements d'eau dans les nappes captives et/ou fossiles font surgir la question de l'exploitation abusive de ces ressources. Dans le sous-secteur "Assainissement - eaux us�es et eaux de pluie", d'autres aspects, notamment en ce qui concerne la sant�, peuvent �tre une source de conflits d'objectifs.

Dans certains cas, les activit�s d'irrigation rejoignent �galement les domaines de projets suivants:

- L'hydraulique lourde, avec les grands barrages et les d�versoirs
- L'hydraulique rurale, en particulier pour les d�versoirs (pr�l�vement d'eau d'irrigation), les canaux suivant les courbes de niveau et les diguettes d�limitant les r�servoirs.
- L'assainissement pour les travaux relatifs � l'�vacuation des eaux us�es par �pandage sur des surfaces agricoles ou par rejet dans le milieu r�cepteur (eaux superficielles).

5. Appr�ciation r�capitulative de l'impact sur l'environnement

La planification et la r�alisation de syst�mes d'irrigation dans le respect des imp�ratifs de l'environnement (et du contexte social) sont possibles pratiquement � n'importe quel niveau technique, � condition de prendre les mesures �cologiques, technologiques, �conomiques et sociales ad�quates. Il est particuli�rement important de ne pas perdre ceci de vue au stade de l'instruction du projet, car les mesures n�cessaires sont souvent r�duites au strict minimum du fait du budget limit� et d'autres contraintes. Pour assurer le succ�s d'un projet d'irrigation, on pensera �galement � examiner si les exploitants concern�s sont en mesure d'assurer le bon fonctionnement et l'entretien des syst�mes mis en place. Si les projets d'un haut niveau technologique s'accordent en principe tr�s bien avec les crit�res �cologiques, les probl�mes surgissent g�n�ralement dans le domaine socio-�conomique.

Les projets d'irrigation examin�s ici �tant de faible envergure, on peut s'attendre � des effets plus limit�s que dans le cas de mesures li�es � d'importants travaux de g�nie hydraulique ou faisant appel � un captage massif dans les nappes souterraines. L� o�, comme cela est souvent le cas, diff�rentes possibilit�s techniques menant toutes au m�me r�sultat sont envisageables, on optera pour celle qui permet de mieux respecter l'environnement. Il est � noter que les techniques d'irrigation traditionnelles peuvent tr�s bien �tre adapt�es � l'environnement naturel, et que les probl�mes �cologiques sont plut�t caus�s par des syst�mes hybrides o� techniques traditionnelles et modernes sont difficilement conciliables. On peut toutefois parvenir � trouver des solutions associant harmonieusement les �l�ments traditionnels et modernes sans nuire � l'environnement, naturel et socioculturel.

6. Bibliographie

Ouvrages fondamentaux

Achtnich, W. (1980): Bew�sserungslandbau, Stuttgart

American Society of Agr. Engineers (1981): Irrigation Challenges of the 80's. The Proceedings of the Second National Irrigation Symposium. Lincoln/Nebraska.

Baumann, W. et al. (1984): �kologische Auswirkungen von Staudammvorhaben. Forschungsberichte des MBZ n�60, Cologne

Biswas, A.K: (1981): Role of Agriculture and Irrigation in Employment Generation. ICID-Bulletin 30, 46-51.

B�ttcher, J.-U. (1983): Umweltvertr�glichkeitspr�fung und planerisches Abw�gungsgebot in der wasserrechtlichen Fachplanung. Bonn (Jur. Diss.).

Deutsche Stiftung f�r Internationale Entwicklung/UNEP (1984): Environmental Impact Assessment (EIA) for Development. Feldafing.

Feachem, R. et al.(1977): Water, Wastes and Health in Hot Climates, New York.

Framji, K.K. (1977): Assessment of the World Water Situation, Irrigation Systems in Total Water Management. ICID-Paper, UN Water Conference, Argentinia.

Framji, K.K. und Mahajan, I.K.: Irrigation and Drainage in the World. A Global Review (ICID). New Delhi.

Fukuda, H. (1976): Irrigation in the World. Comparative Developments. Univ. of Tokyo Press. Tokyo.

H�bener, R. (1988): Entwicklungstendenzen der Beregnungstechnik im internationalen Vergleich, in: Zeitschrift f�r Bew�sserungswirtschaft 23, 111-143.

H�bener, R. (1988): Verbesserte Methoden der Wasserverteilung im Bew�sserungslandbau, in: Der Tropenlandwirt 89 Jg., 143-163.

H�bener, R. et Wolff, P. (1990): Fortschritte in der Technik der Oberfl�chenbew�sserung, in: Zeitschrift f�r Kulturtechnik und Landentwicklung 31, 34-43.

Huppert, W. (1984): Landwirtschaftliche Bew�sserung. Ein konzeptioneller Rahmen f�r problembezogene Projektans�tze, Vorentwurf. Band 2, Anlagen. Anhang 2 - Umweltvertr�glichkeit von Bew�sserungsma�nahmen, GTZ Abt. 15. Eschborn.

Jenkins, S.H. (1979): Engineering, Science and Medicine in the Prevention of Tropical Water-Related diseases. Progress in Water Technology 11.

Jensen, M.E. (1981): Design and Operation of Farm Irrigation Systems. ASAE Monograph. St. Joseph.

Larson, D.L. et Fangmeier, D.D. (1987): Energy in Irrigated Crop Production. Trans. ASAE 21, 1075 - 1080.

Mc Junkin, F.E. (1975): Water, Engineers, Development and Disease in the Tropics. AID, Dep. of State, Washington D.C.

Mc Junkin, F.E et al. (1982): Water and Human Health. AID, Dep. of State, Washington D.C.

Mann, G. (1982): Leitfaden zur Vorbereitung von Bew�sserungsprojekten. Forschungsberichte des BMZ 26, K�ln.

Rudolph, K.U. (1988): Die Umweltvertr�glichkeitspr�fung bei der Planung und Projektbewertung wasserbaulicher Ma�nahmen, in: Wasser, Abwasser 129, H. 9, p. 571-579.

Tillmann, G. (1981): Environmentally Sound Small-Scale Water Projects: Guidelines for Planning, Cooel/Vita.

Tillmann, R. (1981a): Environmental Guidelines for Irrigation, prepared for USAID and US Man and the Biosphere Program, New York.

U.S. Environmental Protection Agency (1978): Irrigated Agriculture and Water Quality Management. Washington D.C.

White, G. (�d.) (1978): L'irrigation des terres arides dans les pays en d�veloppement et ses cons�quences sur l'environnement. UNESCO, Notes techniques du MAB 8.

Wolff, R. (1978): Bew�sserungstechnik in der Evolution, in: Z. f�r Bew�sserungswirtschaft 13, 3-20.

Wolff, P. (1985): Zum Einsatz von neuen Wasserverteilungssystemen - eine Betrachtung aus bodenkundlich/kulturtechnischer Sicht, in: Zeitschrift f�r Bew�sserungswirtschaft 20, 3-14.

Zeitschrift f�r Bew�sserungswirtschaft (vergl. div. neuere Jahrg�nge). DLG-Verlag, Frankfurt.

Zonn, I.S. (1979): Ecological Aspects of Irrigated Agriculture, ICID Bulletin 28 n� 2.

Guides du domaine institutionnel

Asian Development Bank (AsDB): Environmental Guidelines for Selected Agricultural and Natural Resources Development Projects, 1987.

BMZ (Minist�re f�d�ral de la Coop�ration �conomique et du D�veloppement): Compendium of Environmental Standards, 1987.

Commission of the European Communities (CEC): The Environmental Dimension of the Community's Development Policy (84) 605 Final, 1984.

Federal Republic of Germany (BMZ): Environmental Guidelines for Agriculture, 1987.

Food and Agriculture Organisation (FAO): The Environmental Impacts of Irrigation in Arid and Semi-Arid Regions: Guidelines, 1979.

FAO: Man's Influence on the Hydrological Cycle. Irrigation and Drainage Paper, Special Issue 17, 1973.

FAO: Irrigation and Drainage Paper 31: Groundwater Pollution, 1979.

FAO: Irrigation and Drainage Paper 41: Environmental Management for Vector Control in Rice Fields, 1984.

FAO: Preliminary Operational Guidelines for Environmental Impact Studies for Watershed Management and Development in Mountain Areas, 1979.

FAO: Environment Papers n� 1: Naturel Ressources and the Human Environment for Food and Agriculture, 1980.

FAO: Soils Bulletin n� 44: Watershed Development - with Special Reference to Soil and Water Conservation, 1985.

FAO: Soils Bulletin n� 52: Guidelines: Land Evaluation for Rainfed Agriculture, 1983.

FAO: Soils Bulletin n� 54: Tillage Systems for Soil and Water Conservation, 1984.

FAO: Soils Bulletin n� 55: Guidelines: Land Evaluation for Irrigated Agriculture, 1985.

FAO: Conservation Guides n� 1: Guidelines for Watershed Management, 1977.

FAO: Conservation Guides n� 2: Hydrological Techniques for Upstream Conservation, 1976.

FAO: Conservation Guides n� 8: Management of Upland Watersheds: Participation of the Mountain Communities, 1983.

FAO/UNESCO: Irrigation, Drainage and Salinity, London, 1973.

International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN): Ecological Guidelines for the Use of Natural Resources in the Middle East and South West Asia, 1976.

Organisation of American States (OAS): Environmental Quality and River Basin Development: a Model for Integrated Analysis and Planning, 1978.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO): MAB Technical Notes Series No. 8: Environmental Effects of Arid Land Irrigation in Developing Countries, 1978.

UNESCO: MAB; Expert Panel on Project 4: Impact of Human Activities on the Dynamics of Arid and Semi-Arid Zone Ecosystems with Particular Attention on the Effects of Irrigation, 1975.

United Nations Development Programme (UNDP): Environmental Guidelines for Use in UNDP Project Cycles, 1987.

Organisation Mondiale de la Sant� (OMS): Establishing and Equipping Water Laboratories in Developing Countries, 1986.

OMS: Environmental Health Impact Assessment of Irrigated Agricultural Development Projects, 1983.

World Bank: Environmental Policies and Procedures of the World Bank (Operational Manual Statement OMS 236), 1984.

Table des mati�res - Pr�c�dente - Suivante