Indice
- Precedente - Siguiente
En el trascurso de algo mas de 21 años de experiencia psico-pediátrica se diagnosticaran firmemente y fueron seguidos después, 20 pacientes afectados de dislexia del desarro llo, cuya proveniencia se distribuyó así: 8 del Servicio de Psicopediatría del Hospital Universitario de Caracas y 11 de la Consulta privada. La distribución por edades, sexo, etc. se discrimina en la Tabla 1. A todos se les elaboró detallada historia clínica. Ninguno de los pacientes presentó historia de enfermedad orgánica significante desarrollo psicosocial normal y desde el punto de vista socioemocional algunos pocos casos presentaron rasgos débiles de ansiedad, depresión leve reactiva, desaliento y poca motivación escolar.
Fig. 2. En el test de Stambak, se debe reproducir sin intervención visual, ruidos por golpeteo siguiendo los patrones rítmicos señalados en los puntos.
En cuanto a los métodos empleados, se siguió el esquema de tests de tipo neuro-psicológico aconsejados por Hynd y Cohen1, los cuales permiten diferenciar los sub-tipos de dislexia para los efectos del disgnóstico y tratamiento. Respecto al examen neurológico para estos casos y de acuerdo a los autores antes dichos, "no se justifica a menos que existan interrogantes especificas".
Procedimientos empleados | Funciones que exploran |
Test de Wechsler (WlSC)18 | Inteligencia y diferenciación entre cociente verbal (V) y de ejecución (E). |
Test de Matrices progresivas de Raven19 | Factor cuantitativo y cualitativo de inteligencia (g y e de Pearson) |
Prueba de lectura de del Olmo modificada20 | Velocidad, calidad de lectura y retención. |
Prueba de lectura de Remy21 | Conversión simbólica de símbolos escritos. |
Prueba de escritura 20 | Simbolización escrita. |
Test de Southern California University por J. Ayres: | |
Percepción visual22 (Fig. 3) | Integración y conceptualización de estímulos visuales. |
Percepción tactil23 (Fig. 4) | Funcionamiento de la dimensión práxica. |
Percepción kinestesica | Percepción espacial y direccional. |
Test gestaltico visomotor de Bender24(Fig. 5) | Coordinación visomotora, conceptualización temporal y espacial y organización de la representación grafica. |
Test de Wepman25 | Discriminación auditiva |
Test de Head26 (Fig. 6) | Conceptualización de relaciones espaciales y construcción en el espacio. |
Test de estructuras de Stambak 27 | Ritmo y estructuración temporal. |
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6
Tabla 1. Datos relativos a las caracteristicas concurrentes en el estudio de 20 casos de Dislexia del desarrollo.
Pacientes | Edad a - m |
Sexo | Estadio Puberal (Tanner) |
Antecedentes familiare. Singnifi. -N° |
Inicio de Ienguaje R - N ** |
Evolución
Escolar Grados Repetidos |
Grado Actual |
1. Julio C. N. | 8 - 10 | M | 1 | N | R | 1° | 1° |
2. Victoria E. | 9 - 0 | F | 1 | Descono. | R | 1° | 2° |
3.AlejandroS. | 9 - 4 | M | 1 | Signifi. | N | 1°, 2° | 2° |
4. Mariana,C. | 10 - 0 | F | 1 | signifi. | N | 2°,3° | 4° |
5. Gustavo G. | 10 - 0 | M | 1 | N. | N | 2° | 2° |
6. Carlos E. | 10 - 4 | M | 1 | Signifi. | R | 1°, 2° | 2° |
7. Gastón G. | 10 - 5 | M | 1 | signifi. | N | 1°,2°, 4° | 4° |
8. Victor J, | 10 - 7 | M | 1 | Signifi. | R | 1° | 2° |
9. Juan P. | 11 - 2 | M | 1 - 2 | N | R | 1°, 3°, 4° | 4° |
10. Mario C. | 12 - 1 | M | 1 - 2 | N | R | 1°, 2°, 3° | 3° |
11.Giusepe A. | 12 - 7 | M | 2 | N | R | 1°, 2°, 3° | 3° |
12. Maria H. | 15 - 4 | F | 4 | Descono. | - | 1°, 3° | 4° |
13.Omar F. | 9 - 0 | M | 1 | N | R | 1°,2° | 2° |
14.Andreína T. | 9 - 2 | F | 1 | Signifi, | R | 1°, 2° | 2° |
15. Celso, G. | 10 - 7 | M | 1 | Signifi. | N | 1°,2° | 2° |
16. Isabel A. | 10 - 7 | F | 1 | Signifi. | N | 1°,2° | 2° |
17. Tomás H. | 12 - 7 | M | 1 - 2 | Descono. | - | 1°, 2°, 4° | 4° |
18. Alfredo A. | 9 - 4 | M | 1 | N | N | 1°,2° | 2° |
19. René C. | 11 - 5 | M | 1 | N | R | 1°,2° | 2° |
20. Diego B. | 13 - 1 | M | 3 | Signifi, | R | 1°, 2° | 4° |
* N= Negativos
* Signifi. = Significantes: se refiere a casos en los cuales se ha encontrado un familiar directo (abuelo, padre, tío O hermano) con retardo significante del Ienguaje o sospecha de dislexia.
** R = Cuando el inicio de las primeras palabras con significado ha comenzado después de 24 meses de edad.
N = Inicio de las primeras palabras en edad normal.
Tabla 1A. (Continuación). Resultados de los tests lectura y escritura.
Paciente N° |
PRUEBAS DE LECTURA | TEST DE ESCRITURA | ||||||||
Test del Olmo(Modificado) | Test de Remy | Niveles | ||||||||
Niveles * años Grados |
Errores N° |
Fracasos** | Niveles Años | Niveles Grados | Años | Grados | ||||
1 | 5 - 6a | - | - | - | - | 5- 6a.. | ||||
2 | -2 | 7 | 8 | -2 | -2 | |||||
3 | 5 - 6 a. | - - | - - | - - | - - | - - | ||||
4 | -2 | 12 | 10 | -2 | -1 | |||||
5 | -2 | 10 | 13 | - -2 1/2 | Normal | |||||
6 | 5 - 6a. | - | - | - | - | - | - | |||
7 | -3 | 11 | 14 | -3 | - | |||||
8 | 5 - 6 | - | - | - | - | - | - | |||
9 | - 3 | 13 | 10 | -3 | -1 | |||||
10 | - 3 | 10 | 11 | -3 | -1 | |||||
11 | - 3 | 14 | 12 | -4 | -1 | |||||
12 | - 4 | 12 | 13 | -3 | -1 | |||||
13 | 4 - 6 | - | - | - | - | - | - | |||
14 | - 2 | 10 | 9 | -2 | -2 | |||||
15 | - 3 | 9 | 12 | -2 | -2 | |||||
16 | 4 - 5 | - | - | - | - | - | ||||
17 | - - 3 | 12 | 13 | - 3 | - 1 | |||||
18 | 5 - 6 | - | - | - | - | - | - | |||
19 | 5 - 6 | - | - | - | - | - | - | |||
20 | - - 4 | 14 | 13 | - -3 | - 3 |
*Los niveles se expresan en grados escolares. Cuando se menciona 5 - 6 años, significa que el alumno, no tiene ninguna capacidad de lectura o solamente es capaz de leer sílabas simples y cuando más, algunas palabras comunes compuestas de dos si labas. Igual sucede en lo relacionado a la escritura; cuando se menciona 2 - 6 años se refiere a que solo es capaz. de copiar las letras o al dictado en algunas ocasiones palabras muy conocidas de dos sílabas.
**Se refiere al número de fracasos en lectura de palabras difíciles.
Tabla 1B (Continuación) Resultados de los test de lateralidad, de inteligencia (Wechsler (WISC) y Matrices Progresivas de Raven) y del Test gestáltico visomotor Bender. Para la valorización de este último se utilizó el método de Koppitz.
Pacienten N° |
LATERALIDAD | INTELIGENCIA | VISOMOTRICID | ||||||
Manual Morley Test |
Visual Sighting test |
Tests | Test de Bender | ||||||
WISC | RAVEN | N° Errores |
N. A. | ||||||
C.V* | C.E** | C.G*** | PERCENTIL | ||||||
1 | D | D | 90 | 107 | 97 | 50 | 4 | A | |
2 | 1 | D | 108 | 110 | 102 | - | 2 | N | |
3 | D | 1 | 91 | 110 | 100 | 75 | 5 | A | |
4 | D | D | 77 | 118 | 95 | 50 | 1 | N | |
5 | 1 | I | 80 | 103 | 90 | 50 | 4 | A | |
6 | 1 | D | 77 | 98 | 99 | 50 | 2 | N | |
7 | D | D | 92 | 103 | 97 | 50 | 2 | N | |
8 | I | I | 87 | 106 | 96 | 50 | 3 | N | |
9 | D | D | 87 | 114 | 100 | - | 3 | N | |
10 | D | D | 97 | 111 | 104 | - | 2 | N | |
11 | D | D | 92 | 107 | 99 | 50 | 4 | A | |
12 | D | D | 97 | 108 | 104 | - | 2 | N | |
13 | 1 | D | 113 | 93 | 103 | - | 5 | A | |
14 | 1 | 1 | 114 | 80 | 92 | 50 | 4 | A | |
15 | D | D | 101 | 96 | 99 | 75 | 7 | A | |
16 | 1 | D | 120 | 90 | 104 | - | 4 | A | |
17 | D | D | 100 | 92 | 96 | 50 | 6 | A | |
18 | D | D | 100 | 97 | 99 | 75 | 4 | A | |
19 | D | D | 94 | 97 | 94 | 75 | 6 | A | |
20 | 1 | D | 79 | 97 | 86 | 25-50 | 7 | A |
* Cociente verbal.
** Cociente de ejecución.
*** Cociente de inteligencia global.
N = Normal
A = Anormal
Tabla 1C (Continuación). Resultados de los tests de Percepción de Southerm California University de J. Ayres, de discriminación auditiva de Wepman, de orientación derecha-izquierda de Head y de reproducción de las estructuras ritmicas de Slambak. La valoración se realizo de acuerdo a la estandarización de cada uno de los autores (v. Bibliografía).
Paciente N° | PERCEPTION Test de
Southern Calif. University |
Discriminacion auditiva Test de Wepman N.A. |
Orientacion espacial.Test de Head N.A. |
Ritmo Test de Stambak N.A.* |
Diagnostico final tipo de dislexia ** |
||
Visual ± D.S. |
Tactil ± D.S. |
Kinestesica ± D.S. |
|||||
1. | +1.5 | -0.8 | -0.1 | N | A | A | Disfonética (M) |
2. | +0.1 | +0.5 | +0.5 | A | A | A | " (M) |
3. | -1.2 | -1.5 | -1.0 | A | A | A | " (S) |
4. | +0.9 | +0.4 | + 1.2 | A | A | A | " (M) |
5. | + 1.0 | +0.9 | + I.1 | N | N | N | " (L) |
6. | -0.5 | -0.3 | -0.7 | N | N | N | " (M) |
7. | +0.8 | +0.7 | + 1.2 | N | N | N | " (L) |
8. | -0.2 | -0.5 | -1.1 | A | A | N | " (L) |
9. | -1.2 | +0.2 | +0.9 | N | A | A | " (M) |
10. | +0.6 | +0.5 | +0.9 | N | N | N | " (L) |
11. | +1.0 | +1.3 | +1.5 | N | N | N | " (L) |
12. | +1.1 | +1.5 | +1.8 | N | N | N | " (L) |
13. | -1.5 | -1.0 | -1.7 | N | A | N | Viso espacial (M) |
14. | -2.2 | -1.5 | -2.2 | N | A | N | " (M) |
15. | -1.8 | -1.5 | -1.9 | N | A | N | " (M) |
16. | -0.9 | -0.8 | -1.5 | N | A | N | " (L) |
17. | -212 | -1.3 | -2.5 | N | A | N | " (M) |
18. | -1.3 | -2.0 | -15 | N | A | N | Mixta Aléxica (M) |
19. | -2.5 | -21 | -2.0 | N | A | N | " (S) |
20. | -1.8 | -1.6 | -2.5 | N | A | N | " (S) |
* N = Normal
** L = Leve -
A = Anormal.
M = Moderada
S = Severa
Nota: En los tests de percepción de Southern Califormia University se considera como deficit cuando el resaltado arroja una puntuación por debajo de - I D. S.